ПРОФИЛАКТИКА МАСТИТОВ ПОСЛЕРОДОВОГО ПЕРИОДА | Отрасли животноводства

ПРОФИЛАКТИКА МАСТИТОВ ПОСЛЕРОДОВОГО ПЕРИОДА

Предупреждение маститов, возникающих в послеродовой период, представляет собой одну из основных задач. Причины их в большинстве случаев заложены в период, предшествовавший лактации и сухостою, иногда задолго до отела. Поэтому в период лактации необходимо, для того чтобы своевременно выявить и лечить коров с первыми признаками маститов, ежемесячно проверять молоко из удоя с 20%-ным раствором димастина.

Особенно внимательно следует выявлять и лечить больных коров в конце лактации —• перед запуском и во время запуска. В это время лечат все раздражения и воспаления молочной железы независимо от того, являются ли эти процессы инфекционными или пока еще асептическими. Надо ставить задачу излечить коров в последнюю неделю (декаду) перед запуском и пустить в запуск только здоровых коров, чтобы процессы инволюции молочной железы шли нормально.

Хорошим контролем эффективности лечения служит проверка содержимого молочной железы с 5%-ным раствором димастина через неделю после запуска. Всех больных коров, выявленных во время запуска, следует лечить повторно, имея в виду, что наличие инфекционного процесса в молочной железе в этот период более опасно, чем при лактации, когда регулярно удаляется патологический секрет из вымени при доении.

Эти два этапа санации вымени позволяют ввести в сухостой коров со здоровым выменем.

Период сухостоя заключительный и поэтому самый ответственный для проведения мер борьбы с послеродовыми маститами коров в силу своеобразия физиологических процессов инволюции молочной железы. Известно, что в первой половине сухостоя паренхима молочной железы дегенерирует и почти совсем рассасывается, оставляя на своем месте лишь небольшие зародышевые участки, из которых во второй половине сухостоя восстанавливаются молочные ходы и альвеолы. Если же на первом этапе инволюции к физиологическому распаду присоединится еще и инфекционный процесс, то могут рассосаться и герминативные участки, и паренхима доли молочной железы погибнет полностью еще задолго до отела без клинически заметных проявлений. Поэтому выявление маститов и лечение больных животных в первой половине сухостоя являются решающими для профилактики послеродовых маститов. Мы уже указывали, что в это время единственно объективно исследование секрета из вымени с 5%-ным раствором димастина и проба отстаивания, так как проба на щелочность и тит-рация лизоцима М диагностического значения не имеют.

Мы неоднократно имели возможность наблюдать за ранними предродовыми отеками вымени. В одном из хозяйств, например, значительное распространение ранних отеков вымени сухостойных коров и нетелей за 2— 3 недели до отела было связано с беспрогулочным содержанием их, а также с вольным водопоем и обильной дачей силоса. В данном случае меры профилактики были комплексными: организованы прогулки и выпас сухостойных коров, ограничен водопой (введено поение из ведра), а значительная часть силоса заменена сеном.

До проведения этих мер около 50% нетелей тяжело болело маститами сразу после отела, в результате чего значительную часть первотелок вынужденно выбраковали из-за утраты молочной продуктивности. В течение последующих семи лет в данном хозяйстве случаев раннего отека вымени не было.

Отеки вымени, появившиеся задолго до отела, безусловно, свидетельствуют о наличии застойных явлений; они вызываются избытком сочных кормов и обильным водопоем, а также недостатком моциона и слабостью работы сердечно-сосудистой системы. Отеки вымени могут указывать также на перенасыщенность водой подкожной клетчатки плода, что, в свою очередь, влечет за собой трудные роды, разрывы влагалища, шейки матки и задержку ее инволюции после трудных родов.

Для ликвидации маститов, возникающих после отела вследствие ранних отеков вымени, необходимо ограничить водопой, исключить из рациона сочные корма за две недели до отела и в первые две недели после отела, организовать длительные ежедневные прогулки животных и массаж вымени у них.

Все ли эти меры необходимо проводить одновременно или можно ограничиться какими-либо из них? Ответ на этот вопрос зависит от ряда обстоятельств, в том числе и от степени натренированности сердечнососудистой системы при выращивании молодняка, а также от типа содержания и кормления коров. Можно сказать, что проведение этих мер в ряде хозяйств с вы-гульно-пастбищным содержанием крупного рогатого скота и сенным типом кормления коров излишне, так как в этом случае ранние отеки вымени не наблюдаются. В хозяйствах же с круглогодовым стойловым содержанием коров и с большим количеством сочных кормов в рационе ранние отеки вымени обычное явление. В таких хозяйствах необходимо проводить комплекс мер профилактики ранних отеков вымени и в случае необходимости лечить заболевших животных.

Наиболее целесообразным в профилактике ранних отеков вымени и связанных с ними послеродовых заболеваний мы считаем активный моцион для сухостойных коров. Естественно, что полезное действие активного моциона несравненно выше и не может быть заменено хотя бы и длительным лежанием или стоянием на выгуле. Для организации прогулок сухостойных коров в межпастбищный период следует устраивать огороженные прогонные дороги (прогоны), по которым коровы идут к кормушкам с грубым кормом. Существует два типа прогонов: замкнутый, когда коровы идут из помещения через прогон на выгульный двор около того же скотного двора, и прямой, когда прогон идет к месту складирования, например, сена, где и устраивают кормушки. Мы считаем более удобным замкнутый тип прогонов, так как при необходимости (мороз, буран) коров можно выпустить на короткое время прямо на выгул. Еще лучше, когда на выгуле есть навесы и ограждения около кормушек. Длина прогона обычно 1,5—2 км, что рассчитано на 1 час спокойного хода коров без подгона. Если погода позволяет, то следует на такие прогулки выпускать сухостойных коров по 2—3 раза в день.

Во время пастбищного периода сухостойных коров следует содержать на пастбище.

В. Б. Венскявичене (1969) проверила профилактическое действие активного моциона и массажа вымени коров в период сухостоя в зимних условиях Литовской ССР как меры снижения маститов в послеродовой период. Сравнивались две группы по 15 коров: с активным моционом и контрольная.
Животных первой группы с первого дня сухостоя выпускали на прогулку. В конце прогулочной дорожки коровы получали часть рациона (0,5—1 кг сена), а возвратившись в коровник’—-остальную часть рациона. За час прогулки коровы проходили 2 км. За 3— 5 дней до отела коров прекратили выпускать на прогулку.

Даже кратковременный активный моцион (1 час в день) оказал благотворное влияние на коров: ни одного случая ранних отеков вымени у подопытных коров не было, тогда как в контрольной группе такие отеки были у шести коров (40%).

Сказалось это и на состоянии вымени в послеродовой период. В группе активного моциона за первые две недели были обнаружены две коровы с признаками субклинического мастита, тогда как в контрольной группе заболело восемь коров, в том числе у четырех был клинически выраженный мастит и у четырех он протекал субклинически.

Коровы опытной группы меньше болели маститами и в дальнейшем. В контрольной же группе за период лактации мастит наблюдался у десяти коров (66,7%) с поражением 14 четвертей вымени (24,6%), из подопытных коров заболело 5 (33,3%) с поражением 9 четвертей вымени (15%)- За 300 дней лактации от коров опытной группы было получено молока на 4,9% больше, чем от контрольных (удой в опытной группе 3934 ± 123 кг против 3750±171 кг в контроле).

Интересны данные о состоянии органов размножения. В опытной группе было отмечено два случая задержания последа, а в контрольной группе —- восемь, кроме того, у одной контрольной коровы был тяжелый эндометрит.

Особенно важно проводить активный моцион в хозяйствах с круглогодовым стойловым содержанием животных.

Наши опыты и опыты В. Венскявичене проводились в хозяйствах, где коров летом содержали в лагере и на пастбище. Можно с уверенностью сказать, что в крупных молочных хозяйствах с круглогодичным стойловым содержанием эффективность мер по организации активного моциона, безусловно, будет более высокой, особенно если это будет касаться не только сухостойных коров, но и животных всего молочного стада.
Выяснение целесообразности и безопасности массажа вымени в период сухостоя в сравнении с активным моционом проводила В. Б. Венскявичене. Массаж вымени начали со второй декады сухостоя и проводили ежедневно до отела. Массажировали только здоровые четверти вымени (с отрицательной реакцией молока но димастину и при отсутствии повышенной бактериальной загрязненности).

Массаж действительно позволил избежать появления ранних отеков вымени (в контроле они были у 6 из 15 коров). Субклинически протекающими маститами болело после отела в опытной группе пять коров, тогда как в контроле заболело восемь, причем у четырех были клинически выраженные маститы. Проб молозива и молока с повышенной бактериальной загрязненностью в опытной группе было в 1,7 раза меньше, чем в контроле (5,0 и 8,4%). Надой молозива у подопытных коров ,за 14 дней был больше на 20%, а надой молока за 300 дней —на 5,8% (3968±246 против 3750+171 в контроле).

Таким образом, в результате массажа вымени в сухостойный период снизилась заболеваемость коров маститами после отела, что повысило их продуктивность.

Можно считать, что в тех хозяйствах, где по тем или другим обстоятельствам нет возможности организовать активный моцион для животных, целесообразно делать массаж вымени сухостойным коровам.

Большое значение при профилактике маститов послеродового периода следует придавать освобождению вымени от патогенной микрофлоры и предупреждению проникновения в канал соска новой инфекции. Инфицированная кожа вымени, и в особенности соска, считается основным источником поступления патогенных микробов в вымя. Поэтому мерам борьбы за здоровую чистую кожу следует придавать большое значение.

Мы считаем, что за соском в период сухостоя необходимо ухаживать так же, как и в период лактации. Его следует один раз в 2—4 недели протирать 60%-ным йодированным (1: 100—1000) спиртом и сдаивать после этого 5—10 мл секрета, с тем чтобы удалить образовавшуюся бактериальную пробку. Полученные пробы секрета “необходимо просматривать, определяя внешний вид, запах и проверять димастином на молочно-конт-рольной пластинке. Такую проверку нужно проводить в конце запуска, в первую неделю сухостоя, в конце первого месяца сухостоя и за 1—2 недели до отела. Это позволит выявить и излечить маститы, обострившиеся или возникшие в этот период.

Паренхима железы и цистерны вымени в период сухостоя заполнены стерильным содержимым в отличие от цистерны соска, содержимое в которой все время подвергается атаке со стороны микробов, заселяющих подстилку, пол, кожу вымени и др. Считается, что в период сухостоя антибактериальную защиту в значительной степени выполняет так называемая бактериальная пробка, образующаяся в канале сфинктера соска.

Выражение «бактериальная пробка» не отражает существа вопроса и является неправильным, а можно сказать—даже дезориентирующим. Oliver и др. (1956) приводят интересные в этом отношении данные. Они исследовали еженедельно пробы секрета: в первые пять недель из одной пары долей, а из двух других долей брали пробы на четвертой и пятой неделе сухостоя. Как выявилось, количество коров, инфицированных мастит-ным стрептококком, постепенно увеличивалось, несмотря на наличие «бактериальной пробки». Авторы поднимают вопрос о том, не является ли этот отбор маститных стрептококков естественным свойством соскового отверстия?

Наши совместно с Т. К. Петрачевой (1968) исследования показали, что у 23 обследованных коров (92 доли) в период сухостоя новая инфекция была установлена в 12 долях вымени. По видам были выявлены следующие бактерии: маститный стрептококк в пяти случаях, стафилококки в восьми, молочный стрептококк в двух, кишечная палочка в одном случае. За это же время освободилось от того или иного вида бактериальной инфекции 12 четвертей, в том числе от стафилококков 9, от маститных стрептококков 2 и от других микробов 5 (желтая сарцина — 3 и сарцина конъюнктивальная — 2 четверти). В некоторых долях было по 2—3 культуры. В 13 четвертях тип инфекционного процесса сохранялся без изменений. В остальных долях вымени инфекция выявлена не была.

Как видно, в период сухостоя молочная железа активно защищается от постоянной опасности проникновения той или иной инфекции. Это доказывает, что так называемая бактериальная пробка представляет собой весьма условное препятствие и служит в действительности как бы фильтром, через который новая инфекция все же может просачиваться в цистерну соска.

Естественно поэтому возник вопрос о целесообразности периодического удаления этого фильтра (по мере его загрязнения), который в последующем заменяется свежим, более эффективным секретом.

Десятилетний опыт диагностических исследований коров в период сухостоя на маститы по наставлению показал, что процедура получения небольших порций секрета (по 5—10 мл) из каждого соска совершенно безопасна для здоровья коров. При этом удаляется не только загрязненная инфицированная слизевая масса, скапливающаяся в канале отверстия соска, но и небольшая часть содержимого цистерны соска, прилегающая к внутреннему отверстию сфинктера соска. Таким образом, старая, уже инфицированная слизевая пробка (старый фильтрующий слой) заменяется новым, свежим секретом железы.

В. Венскявичене (1963—1966) в течение всего сухостойного периода через каждые 10—14 дней проверяла коров на наличие маститов, для чего брала в пробирки пробы секрета по 5—8 мл из каждой четверти вымени. Перед этим соски обмывали и затем дезинфицировали йодированным спиртом-ректификатом. В течение трех лет было проведено три серии опыта на 143 коровах. У коров опытной группы после отела ни одна четверть вымени не была поражена клинически выраженным маститом, тогда как в контроле заболело 10,5% коров. В результате переболевания из 16 больных четвертей три атрофировались. Субклинически протекающие маститы были установлены у 16,1% подопытных коров, а в контрольной группе —у 39,9%. В среднем заболеваемость маститами во всех трех сериях опыта была снижена в 3 раза. Меньше было количество четвертей с повышенной степенью бактериальной обсемененности (5,9% в опытной группе против 13,0% в контроле).

В нашей совместно с Т. К. Петрачевой работе (1969) было установлено, что повышенная степень бактериальной обсемененности, выявленная в период запуска у 20 коров в 25 четвертях вымени, к моменту отела исчезла из 12 четвертей, в том числе из 11, в которых были обнаружены стафилококки, и из 2 — стрептококки.

Во второй серии опыта у 21 коровы был выявлен 41 штамм стафилококков, из них 20 патогенных. В течение сухостоя удаляли загрязненную бактериальную пробку еженедельно или раз в две недели. Проводили бактериологическое исследование секрета. При этом было отмечено постепенное уменьшение количества бактерий, особенно патогенных. Было интересно выяснить, как отразится удаление бактериальной пробки у животных в период сухостоя на состоянии их здоровья после отела.

С этой целью было поставлено два опыта на 87 коровах. У 58 коров, больных субклиническим маститом, удаляли инфицированную бактериальную пробку раз в две недели (опытная группа). В этом случае постепенно уменьшалось и почти полностью прекращалось выделение бактерий. После отела эти коровы были здоровы в течение всего молозивного периода и позже.

У контрольных 22 коров, больных субклиническим маститом, бактериальную пробку не удаляли. После отела они оказались больными; у трех мастит был клинически выражен.

Результаты опыта дают нам право рекомендовать в хозяйствах, неблагополучных по инфекционным маститам, в период сухостоя и в послеродовой период систематически (раз в две недели) удалять бактериальную пробку из сосков и дезинфицировать их кожу.

Проведение этих мер не исключает систематического выполнения санитарно-гигиенических мероприятий (соблюдение чистоты в помещениях, проведение дезинфекций и т. д.).

Как мера профилактики инфекционных маститов послеродового периода заслуживает внимания рекомендуемое зарубежной литературой введение всем коровам антибиотиков в период сухостоя в соски всех долей вымени. А. Н. Wahrd и О. М. Castle (1949) с хорошими результатами применяли пенициллин. F. Neave, F. Dodd и I. Lee (1951) сообщили, что введение во время сухостоя смеси пенициллина и дигидрострептомицина не только предохраняет в большинстве случаев возникновение новой инфекции в вымени, но также способствует уничтожению около 50% стафилококков и более 80% стрептококков, уже имевшихся в вымени.

Несколько позднее A. Smith, F. Neave, F. Dodd (1965) сообщили об успешной санации молочной железы новым синтетическим антибиотиком — клоксациллином (аналог пенициллина) по 1 г в 3%-ном растворе моностеарата алюминия. Антибиотик вводили в вымя после последнего доения при переходе к сухостою. При введении 1 г клоксациллина он сохранялся в вымени в течение трех недель (A. Smith, F. Jones, F. Neave, 1966). Процент коров со стафилококковой инфекцией в вымени снизился с 48,7 до 14,7, со стрептококковой — с 34,0 до 6,7, а с другими инфекциями — с 3,3 до 2,7, тогда как в контроле было отмечено увеличение количества инфицированных коров по всем группам (с 51 до 61%).

У нас в стране выпускают оксациллин (подобен кло-ксациллину) и другие соли пенициллина с пролонгированным действием — типа прокаиипеннциллина и бициллина.

Применяя антибиотики для профилактики инфекционных маститов, следует иметь в виду опасность возникновения резистентных к ним рас бактерий, например стафилококков, а также создание благоприятных условий для накопления в вымени антибиотикоустойчивых микробов типа дрожжей, нокардий и др. По-видимому, для профилактики инфекционных маститов в период сухостоя целесообразнее испытать такие препараты, которые обладают широким спектром антибактериального действия и не угрожают накоплением в молочной железе резистентных рас микробов.

Выполнение комплексных мер — массаж, удаление бактериальной пробки, лечение больных долей вымени и т. д. — резко снижает заболеваемость маститами коров.

При проведении комплекса мер (активный моцион, массаж, удаление бактериальной пробки и добавление суперфосфата под подстилку) количество маститов после отела снизилось с 45,8 до 8,8% в опытной группе.

Всякого рода рекомендации ученых приобретают ценность тогда, когда они в достаточной степени подтверждаются в практических условиях при возможно более широком использовании.

Как показывает практика, массовые мероприятия по борьбе с маститами коров в первые годы должны быть направлены на лечение и профилактику клинически выраженных маститов, а в последующем — на профилактику субклинически протекающих маститов. Поэтому в первые два года массовых мероприятий следует применять в качестве диагностического препарата 5%-ный раствор димастина, а в последующем его 10%-ный раствор.

Наряду с общими зоогигиеническими мерами, направленными на повышение естественной резистентности организма животных, необходимо разрабатывать методы специфической профилактики, хотя на первый взгляд они кажутся малоперспективными. Учитывая, что в этиологии инфекционных процессов при маститах главная роль принадлежит маститным стрептококкам и стафилококкам, наиболее целесообразно было бы изыскать специфические меры против этих возбудителей.

Нами и другими исследователями при изучении иммунитета после маститов было установлено, что однократное переболевание не предохраняет животных от повторного заболевания маститом. Коровы, даже при полной атрофии одной четверти вымени, не приобретают иммунитета’, и у них могут поражаться другие четверти. Более того, раз переболевшие четверти вымени в дальнейшем должны находиться под особым надзором, так как всякого рода неблагоприятные факторы (например, неправильное доение или кормление) часто вызывают раздражения и воспаления именно раньше болевшей четверти вымени.

Поскольку до настоящего времени все еще нет против маститов биопрепаратов, прошедших сколько-нибудь длительную проверку в производственных условиях, то мы остановимся только на некоторых исследованиях в этом направлении.

И. Дербишайр (1960), испытывая гидроокисьалюми-ниевую вакцину и токсоид стафилококка штамма 201, установил, что эти препараты защищают иммунизированных коз и коров против заражения исходным штаммом, но неэффективны против других штаммов стафилококка (ВВ, 90 и 20 т).

Некоторые авторы идут по линии создания пеницил-линовакцин против маститного стрептококка, стафилококкового анатоксина, поливалентных вакцин и ауто-вакцин, применяемых в сочетании с антибиотиками, и др.

В СССР вопросами специфической профилактики стафилококковых маститов занимались Н. Г. Шатохин, Б. А. Степанов, П. 3. Решидов и некоторые другие. Стафилококковый анатоксин, приготовленный Н. Г. Шатохиным и Б. А. Степановым, оказался эффективным при профилактике стафилококковых маститов у коров в тех хозяйствах (районах), где эти штаммы были выявлены. Следует сожалеть, что авторы до сих пор не испытали эти биопрепараты в других зонах, не проверили влияния длительного их применения на микрофлору вымени коров, здоровых и больных маститом.

В целом можно сказать, что до изыскания достаточно широко проверенных биопрепаратов в борьбе с маститами, единственно реальными остаются меры общей неспецифической профилактики, основанные на повышении уровня местной и общей резистентности, а также на строгом соблюдении общепринятых ветеринарно-санитарных мероприятий. Они подробно изложены в таких инструкциях, как «Санитарные правила по уходу за доильными установками, аппаратами и молочной посудой, контролю их санитарного состояния и санитарного качества молока», «Санитарные и ветеринарные правила для молочных ферм колхозов» («Ветеринарное законодательство». М., «Колос», 1972, т. 2).

Как известно, эти меры направлены не на борьбу с источниками инфекции, опасной для вымени коров, а на предотвращение попадания молока от больных коров в пищу людям и на повышение санитарного качества молока. Строгое соблюдение санитарных требований будет создавать условия, препятствующие проникновению возбудителей болезни в канал соска вымени коров, а это, в свою очередь, предотвратит как возникновение собственно инфекционных маститов, так и наслоение инфекционных процессов на асептические раздражения и воспаления молочной железы.

Следует еще раз напомнить о необходимости доения коров, больных маститом, после здоровых и тщательного промывания доильного аппарата после каждой. больной коровы.

В заключение можно сказать, что при профилактике инфекционных маститов ведущая роль принадлежит зоогигиеническим мерам, направленным на повышение общей и местной естественной резистентности организма животных, а также соблюдению правил ветеринарной санитарии и личной гигиены работниками молочнотоварных ферм.



Козоводство Коневодство КролиководствоОвцеводство ПтицеводствоПчеловодство СвиноводствоСкотоводствоСадоводство



2013-10-31_021908

Оставьте свой коментарий

Решите задачу если вы не бот)) *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>